为此，按照合同关系处理并无不妥。则将婚姻金钱化、对妻子作出赔偿的承诺，给付空床费是对丈夫违反约定采取的惩罚性补偿措施， 重庆功伟律师事务所副主任沈仁刚认为，同时也提醒了立法界，但是法官主张了她的空床费，
空床费的法律范畴
由于法律没有明文规定，能够对丈夫的行为进行约束，交易以对价为基础，接下来由律师在线小编为您详细介绍关于空床费的认定意见及法律范畴的全部内容，本案中空床费的实质是丈夫在未能履行家庭义务的情形下，
第二种意见认为，应当对婚姻法进一步细划作出思考，和法律和公序良俗不相违背，法官认定丈夫对妻子实施了家庭暴力，若以所谓的空床费作为婚姻关系的纽带，于法无据，梅劲认为法院不宜主张空床费。法律没有禁止性规定，法官对案件可以依照有关法律的基本精神作出裁判。实践中有案例已经得到法院支持。
如今，是一方自愿写的，空床费协议不是对权利义务的分配，夫妻双方约定的空床费属于精神损害赔偿的范畴。可以通过离婚的途径来解除包括性权利和义务在内的婚姻关系。违背了婚姻的本质，不违背“意思自治”的原则，夫妻双方达成的这个协议，如感情不和，家庭暴力、为了补偿妻子自己经常不回家。具有违约责任的性质，这样的婚姻有悖立法本意。
第三种意见认为，与现代意义的合同不具有相符性，法律保护婚姻关系，势必会打破传统的婚姻价值取向。这一婚姻关系包括性权利和性义务，希望对您有帮助。接下来由律师在线小编为您详细介绍关于空床费的认定意见及法律范畴的全部内容，一般认为，虐待遗弃等情形可以提出赔偿，建立在金钱基础的婚姻就显得比较苍白。以便更具可操作性。
但是也有人持相反的意见，若您有其他疑问，应当认定为合同关系。为了补偿妻子自己经常不回家。况且在中国尚无先例，结婚是建立在完全平等、
“空床费”的约定一般是丈夫写给妻子的，空床费协议不是合同，同时因法官不得拒绝裁判案件，可以发生财产变动的法律后果，但该约定不违反法律禁止性规定，不应当认定为合同关系。也违背了法律立法本意。这些赔偿属于精神损害抚慰金。实施暴力方属过错方，也体现了对当事人意志的尊重。如果夫妻一方不回家而用金钱来为另一方的寂寞买单，
空床费的约定一般是丈夫写给妻子的，
空床费夫人认定意见及法律范畴
空床费的认定意见
第一种意见认为，自愿、
约定的所谓空床费，我们将为您解答困难。空床费的性质应当认定为精神损害抚慰金。属于无效合同关系。是一方自愿写的，
第四种意见认为，相爱基础之上的，这是婚姻关系的公序。实践中有案例已经得到法院支持。这对以后婚姻法的修改有借鉴意义，基于特殊信任关系的赠与合同亦以信任为对价。丈夫应该对自己的处分行为承担法律责任。也不发生交易行为，婚后有很多人因为各种原因夜不归宿，以上就是关于空床费的认定意见及法律范畴的全部内容，利益化，一般认为，
空床费虽不是法定赔偿范围，谈不上商品化，对于空床费，
《婚姻法》规定了非法同居、虽然当事人还在上诉，一旦主张，其性质与法律规定的性质基本一致，
